Що нам вселяють політичні передачі на федеральних каналах? Наскільки позиції цих людей об'єктивні?

Вселяють, що США і Європа нас бояться, при цьому сплять і бачать як би Росія розвалилася і впала в неосвічене дике Середньовіччя, для чого періодично засилають до нас терористів/провокаторів/агентів ЦРУ і Навального. Вселяють, що в разі якщо зміниться влада в Росії, це автоматично означатиме, що у нас революція і Майдан, що Росія тоді стане другою Україною, злиденній і нещасної, а нам це не потрібно, тому що ми найсильніша і багата країна, а загниваючі США і Європа нас бояться, нам заздрять і хочуть поставити на коліна, як вони це вже зробили з Україною.

Щодо об’єктивності, про яку об’єктивність можна говорити, якщо, наприклад, в політичній передачі Час покаже 1 каналу говорить здебільшого одна людина - провідний Артем Шейнин (на кшталт зараз він вже працює на будь то іншій передачі, а з цієї пішов), навіть не говорить, а кричить, взагалі поводиться непрофесійно, не дає висловитисянікому в студії, а особливо якщо звучать слова, які якось спростовують, оскаржують, то що навіюється, тобто глядач не може скласти свою власну думку про те, що відбувається, йому прямо демонструється - ось провідний сказав правильно - грім оплесків, а тут людина говорить по-іншому - а це все тому що він не патріот, представляє інтереси США - результат: студія не дозволяє йому говорити - приклад: артем Шейнін про те що вбивав, я вже не кажу про те, що в передачі звучали кілька разів мати від ведучого і постійний жаргон артем Шейнін матюкається.

https://www. novayagazeta. ru/articles/2017/04/13/72144-govorit-i-pokazyvaet-podvorotnya, https://www. novayagazeta. ru/articles/2016/09/02/69743-pusche-prezhnego-staruha - branitsya

- ось тут ще огляди на цього політичного ведучого і шоу в цілому, де його прямо називають “ведучий - гопник”. Ніякої об’єктивності там немає, це точно. Думаю на багатьох інших каналах і передачах ситуація схожа. Сергій Фрілін

А ви значить вважаєте, що В Росії треба провести революцію? Тобто закликаєте до повалення конституційного ладу? Це стаття кримінальна. Якщо вам не подобається ведучий конкретної передачі, то іговорите про ведучого, не роблячи глобальних узагальнень.

Кароліна Б.

Прочитайте уважно питання, на який я відповідала, і ще уважніше відповідь. У ньому не прозвучало жодного оціночного судження з приводу США, Європи, України, революцій і вже тим більше повалення конституційного ладу. Також нагадаю, що у нас в країні як і раніше Конституцією гарантована для кожного громадянина свобода думки і слова (стаття 29), якій я і скористалася, висловивши думку з приводу того, що на мій погляд вселяють політичні передачі на федеральних каналах, при цьому нікого ні до чого не закликаючи і не агітуючи.

А ось ви в своєму коментарі написали про те, що я нібито щось вважаю з приводу революцій (на основі чого?) І навіть примудрилися звинуватити в заклику до повалення конституційного ладу, якого в моїй обороні ну аж ніяк не може бути, тобто поширили завідомо неправдиві відомості, що порочать честь і гідність іншої особи або підривають його репутацію - теж така стаття є в кримінальному кодексі, називається наклеп.

Якщо вам не подобається моя відповідь, ставте мінусі йдіть далі, не висмоктуючи з пальця якісь незрозумілі, необгрунтовані і глобальні звинувачення, інакше вже зрозумілі і обгрунтовані можуть виникнути до вас.

Павло Кононов

Це троль і фейк, навіщо час витрачати))




ЩЕ ПОЧИТАТИ