Чому люди ненавидять спойлери?

зрозуміло, що цікавіше дивуватися несподіваних поворотів і ефектним сценам. Але для сучасної зацикленості на спойлерах є ряд інших причин.

По-перше, кінофільми та серіали стали найголовнішим, центральним об’єднуючим фактором для людей. Це загальний ритуал, загальні переживання, які допомагають людям відчувати себе частиною суспільства, частиною компанії або частиною руху (шанувальників чогось, людей з певними смаками і поглядами, і т. Д.). Чим «справжнє» і глибше твої переживання в момент перегляду, тим якісніше твоя соціалізація - і коли дивишся разом з важливими для тебе людьми, і коли потім обговорюєш свої емоції з іншими. Для нас важливо, щоб ці переживання були щирими й непідробним.

Мало того, творці фільмів і серіалів спеціально посилюють цей ритуальний фактор: все це справа виходить в строго певні моменти, а сюрпризи тримають в строгому секреті. Все для того, щоб ритуальне переживання стало по-справжньому загальним і створило у людейвідчуття єднання мало не з усім людством (про смерть чергового Старка дізнаються одночасно ненец і чилієць, японець і фін). У нас же немає релігійних свят і фестивалів збору врожаю, а кайф таких хочеться.

Отже, якщо ти «Спойлі» (в буквальному перекладі «псуєш», «обламує», «прокисають») людині ці справжні колективні переживання, ти не просто трошки погіршуєш йому індивідуальне розвага - якщо фільм хороший, це взагалі не кінець світу - а саме робиш йому гидоту в соціальному плані. Ти ніби відрізаєш його від колективного переживання, від соціального ритуалу, не даєш йому донести в собі це «одкровення» до інших і тим самим зблизитися з ними, краще соціалізуватися.

«Ми всі подивилися як люди, а ти дивись як дурень, після нас. »Пам’ятаєте таку штуку, FOMO - страх втратити щось хороше, який охоплює, коли бачиш яка у всіх цікаве життя в соцмережах? І тут ти теж опиняєшся на узбіччі, «життя за стіною». Всі вже в пісочниці, а ти у трансформатора один колупатися, мурах тиснеш.

По-друге, зараз знімають, пишуть і розробляють дуже багато фільмів, книг і відеоігор. У деяких випадках це означає, що сюжет і його повороти можуть стати досить передбачуваними навіть для недосвідчених глядачів. І якщо досвідчений глядач отримує задоволення незалежно від того, здогадався він чи ні (як, наприклад, балетоманів взагалі плювати на сюжет балету, кайф в тому, як танець зроблений і як він виконаний), недосвідченому стає нудно, тому що історії він в першу чергу сприймає буквально, через сюжет. Сама-то по собі передбачуваність необов’язково погана: є жанрові традиції, є перевірені ходи, є улюблені типажі - все завжди залежить від виконання, і якщо зроблено талановито, то хоч весь фільм перекажи (як ми в дитинстві один одному з початку і до кінця переказували фільми з VHS), а все одно буде дух захоплювати. Ну а якщо історія і так не фонтан, то часом один-два вдалих сюрпризу дійсно можуть врятувати ваше проведення часу. (Тут грає роль ще така особливість сучасної культури: завжди краще нове, і побільше, і завжди нове, і ще більше. Тому, замість того, щоб переглядати одні йті ж фільми, ми хочемо дивитися нові. Але про те ж. Але при цьому щоб було як в перший раз.)

Крім того, коли варіантів так багато, знову ж таки - дуже важливо хоч якось щиро перейнятися фільмом або книгою (нехай і не найкращими на світлі), хоч якусь струс від них отримати, тому що цими почуттями можна поділитися з тими, хто їх все-таки дивився або читав. З паршивої вівці хоч вовни жмут. Див. «По-перше».

І нарешті, зараз не тільки багато роблять і дивляться всяких медіапродуктів: завдяки інтернету їх неймовірно багато обговорюють, просто нескінченно. Формально в коментах або в відеоблозі гріхом є «спойлери» (тобто буквальні деталі сюжету), але насправді враження псує взагалі зайва балаканина про твір до того, як ти його сам оцінив. Людям (справедливо) не хочеться читати і слухати 10 000 чужих думок, інтерпретацій, претензій і захоплень з приводу того, що він сам не відчував, але збирається - будь це прогулянка в горах Шотландії або нові «Зоряні війни». Але по-простому це прийнято виражати в категоріях сюжету (тому ж, чомунедосвідчені глядачі обговорюють тільки сюжет і тільки буквально).

Чужих думок з будь-якого приводу навколо і без того настільки багато, що у нас виникає захисна реакція: хочеться мати свою думку хоча б про мистецтво, де немає істини в останній інстанції і у кожного є право на свої унікальні враження та особисті життєві висновки.

і наостанок: багато мистецтвознавці та антропологи вважають, що саме завдяки мистецтву (в тому числі жанровому, розважального ) ми можемо пізнати себе, визначити для себе межі дозволеного, пор азмисліть над проблемами, точніше визначити свій характер. Коли ми дивимося кіно, читаємо або граємо, ми знаходимося в безпечному ігровому просторі, де можна спробувати купу різних речей і приміряти на себе інші погляди і досвід. І саме коли ми проживаємо історію, цей процес відбувається: ми прислухаємося до себе - обурює мене це? круто бути ось таким? чіпає мене ця проблема?

З огляду на, що ми спілкуємося з медіа (новинами, ТВ, кіно і т. д.) мало не більше, ніж з живими людьми, це потрібна і важлива річ для особистісногорозвитку. А зараз, коли хтось приходить і заздалегідь все розповідає, він заважає цьому процесу слухання себе. До речі, тому ж спойлери були проблемою раніше, коли люди менше часу присвячували медіаразвлеченій: в театр, кіно і цирк ходили за експірієнсом, і передбачуваність була навіть краща - по ряду причин, в які вдаватися тут не буду.

Коли припинять існування всі релігії? Чи можливо це? Скільки проживе людина в пустелі, якщо з рідин у нього буде тільки нескінченний запас пива? Яке відношення до BadComedian у людей, близько пов’язаних з кінокритиками і взагалі розбираються в кіно трохи серйозніше пересічного глядача блокбастерів?



ЩЕ ПОЧИТАТИ