Навіщо Медуза топить програму Навального?

Ніхто нічого не “топив”.

Але Медуза, проте, претендує на звання неупередженого ЗМІ, а програма Навального викликає дійсно купу питань. Так що виходить так, що замовчати ці питання - це було б упереджено і якось по-дитячому, а підняти їх - може означати навіть допомогти Навальному. Конструктивна критика - це не погано, а Навальному, з огляду на його хитке становище, все треба робити буквально ідеально, а не абияк.

Думки користувачів інтернету

Qwerty Qwertov

Під час Президентських виборів в США від кожного поста в офіційному паблік Медузи на VK так і відчувалося неупередженістю в сторону Трампа.

Антон Овчаров

Медуза

неупереджено

ХА ХА ХА

Андрій Смоляков

Ну, Медуза досить нейтральне ЗМІ, в порівнянні з переважною більшістю навіть ліберальних видань, в роді дощу, сноба або луни.

У них є редакційні матеріали з найчастіше досить яскравою позицією, але це редакційні матеріали, вони не буваютьабсолютно нейтральними, інакше який в них сенс?

Щодо американських виборів і Трампа: до обраного президента ставитися нейтрально неможливо, тому що він занадто яскрава, незвичайна і неоднозначна особистість. Проте, все новини і історії про Трампа і Клінтон висвітлювалися в рівній мірі і досить неупереджено, хоча з декількох редакційних статей ставало очевидно, що його не дуже люблять, так. Але це нормально.




ЩЕ ПОЧИТАТИ