Ким був А. Гітлер (правим або лівим)?

Гітлер був екстремістом, популістом, расистом і прихильником тоталітарного суспільства. Націонал-соціалізм прийнято вважати вкрай правої частиною політичного спектра, але в поглядах на економіку Гітлер і націонал-соціалізм в цілому були ближче до лівих. Слово “соціалізм” не було порожнім звуком. Розуміли себе як революційний рух проти засилля великого капіталу особливо єврейського і транснаціонального, проти влади фінансового капіталу над “реальної” економікою і т. Д. До захоплення влади нерідко організовували страйки і демонстрації спільно з комуністами (але не з соціал-демократами). На відміну від комуністів не прагнули до націоналізації всіх засобів виробництва (але і не всякі ліві до цього прагнули: згадаємо російських есерів, які не посягають на самостійність селянських господарств), залишаючи навіть великі підприємства у власності власника, якщо той дотримувався “правильних” поглядів і не був “расово неповноцінний”. Скажімо, у пацифіста Юнкерса підприємстваконфіскували, а багато інших великі німецькі промисловці зберегли власність і наживалися на підготовці до війни і саму війну. Ну а дрібна буржуазія сама була широко представлена ​​в НСДАП і віднімати у неї власність було б чимось на зразок самогубства для режиму. Усередині НСДАП Гітлер був більш “правим”, ніж Рем, наприклад. І “ніч довгих ножів” покінчила з “революційністю” всередині партії.

В цілому погляди були еклектичними і не вкладаються в дихотомію “ліві і праві”.
Андрій Немнонов

Чи можна в такому випадку режим Третього Рейху назвати “авторитарним центризмом”?

Nekto V-Palto

авторитарним - немає, т. к. режим був тоталітарним. Намагався контролювати всі сфери суспільного і особистого життя.

центризму - немає, т. К. Ні партія, ні особисто Гітлер не займали помірковані позиції між лівими і правими. І вже точно це були екстремісти - незалежно від “лівизни” або “правизни” ідеології або практики з якихось конкретних питань.

В НСДАП було “ліве” крило, мріють (і вопівшее) про “революції” (зрозуміло, націонал-соціалістичної) проти банкірів, крупного капіталу, традиційної аристократії і т. д. Брати Штрассер, Рем, Геббельс (перший час, потім приєднався до Гітлера). І “праве”, що шукало зближення з перерахованими групами - за умови їх “неєврейського”, націоналізму і т. Д. Гітлер в НСДАП був “правим”, а “лівих” потім прикінчили. Але обидва “крила” биліюпрежде всього, націонал-соціалістами, а вже потім - “правими” або “лівими” всередині своєї “тусовки”. Але не в традиційному сенсі.

Nekto V-Palto

Це все одно, що визначати, чи є ІГІЛ або, навпаки, Хесболла “правої” або “лівої” (або - тим паче - “центристської”). Це ісламісти і терористи (сунітські в першому випадку і шиїтські в другому). Потім можна дивитися в чому різниця з іншими подібними течіями (природно, сунітів порівнювати з сунітами, шиїтів з шиїтами). Чим ІГІЛ відрізняється від Аль Каїди, наприклад. (Скажімо, ставленням до шиїтів: перші вбивають їх усіх, другі вважають, що шиїтських жінок і дітей спеціально вбивати, все ж, не слід. Або віддається перевага способом війни з “невірними”. І т. Д.) Аналогічно, ніж Хезболла відрізняється від Амаль і т. д. і тільки в третю - якісьпитання з традиційного спектра лівий-правий.

Так і з НСДАП. Тоталітарна ультранаціоналістична ідеологія, як і у італьянсого фашизму, скажімо. Чим відрізняється від подібних (від того ж італійського фашизму, насамперед)? Расовою теорією: повністю винищувати одні неповноцінні раси, поневолювати (буквально) інші. А хочуть вони буржуїв перебити, або, навпаки, вступити в союз з “правильними” буржуями - це важливе питання, але третьестепенний. Усередині партії та ідеології були і такі і сякі. Могло так повернутися, а могло так. Суті руху це не змінювало.




ЩЕ ПОЧИТАТИ