Чи дійсно фотографія - це мистецтво? Чи не переоцінена сьогодні професія фотографа?

Поет, фотограф, творець архіву книг ручної роботи “книжниці”. Спеціалізуюся в образотворчому мистецтві і ландшафтної теорії.//nevertheless.com

Фотографія - мистецтво тоді, коли вона щось робить для того, щоб бути мистецтвом.

Якщо говорити про мистецтво як про категоричну терміні, фотографія цілком під нього підходить, їй більше нікуди дітися.

Якщо ж говорити про фотографії з саме мистецтвознавчої точки зору, то у неї буде таке ж поділ на монументальне і прикладне (варіант: жанрове і художнє), як і в будь-якому іншому виді мистецтва.

з одного боку буде комерційна і аматорська фотограф я, з іншого - фотографія, що посяде живопису, приймаюча в розрахунок розвиток теорії мистецтва, наступна культурних кодів або чинить опір їм, але в будь-якому випадку, дуже чітко усвідомлює себе як частину візуальної культури зі своєю історією, принципами, загальними векторамирозвитку.

Зрозуміло, межа тут не чітка, швидше за є свого роду контрастний градієнт, де сіра область дуже коротка. У його гамі аматорські і стокові фотографії буду в крайній лівій позиції, а в крайній правій виявляться фотоколажі Джона Бальдессарі, рух New Topographics, і інші твори людей, які швидше за художники, а не фотографи, просто фотографія виявилася їх первинним засобом виконання.

Якщо ж говорити про фотографії як про спадкоємиці живопису, то тут кращими прикладами будуть роботи Джеффа Уолла, Рінек Дійкстра, Луїджі Гіррі, Сінді Шерман, фотографів Дюссельдорфської школи фотографії, на чолі з Бехер, Гурскі, Симон Нівег, Томас ом Раффі і іншими.

І справа тут не стільки в якості роботи - за рівнем технічного оснащення відомі комерційні та академічні фотографи майже нічим один від одного не відрізняються - скільки в контексті, в якому ця робота робиться, і контекст чого вона хоче доповнити. Оскільки, наприклад, відома фотографія Пітера Ліка “Фантом”, хоч і є знімком музейного якості, але ніколи небуде висіти в музеї - їй просто нема чого там запропонувати. А знімки на кшталт “Rhein II” Гурскі - вже заздалегідь створюються в контексті історії культури, відштовхуються від неї, і пропонують якийсь інший погляд, який підказує, на чому можна будувати далі, і за рахунок цього залишаються.

А що залишається в мистецтві завжди важливіше.

Думки користувачів інтернету




ЩЕ ПОЧИТАТИ